Are We Being Informed Truly During The Patient Transfer To The Intensive Care Units?
Münire Babayigit1, Zehra Baykal Tutal1, Necla Derelı1, Handan Güleç1, Mustafa Alparslan Babayigit2, Eyüp Horasanlı11Department Of Anesthesia And Reanimation, Keçiören Training And Research Hospital, Ankara,turkey2Department Of Public Health, Gulhane Military Medical Academy, Ankara, Turkey
INTRODUCTION: We aimed to demonstrate to what extent do the right information in patients’ inter-hospital transfers due to the intensive care indications
METHODS: In this study,38 patients who were approved from the other hospitals to our general intensive care unit (ICU)were included. The demographic data of patients, ICU pre-admission and post-admission determined diagnosis, the reason and accuracy of the transfer, the overall staytime and the treatments in ICU were recorded.
RESULTS: Of all the patients, 44.7% (17 person) were male and 55.3%(21 person) were female. 50% of the people who informed patientswere research assistants, 34.2% of them were specialist doctors, and 15.8%were 112 medical personnel. The most common causesof the transfer were found to beinvasive hemodynamic monitoring (52.6%), mechanical ventilation (36.8%) and the need for dialysis (10.5%).When the patients were evaluated after admission to intensive care unit, the 71.1% for patients was foundto be incomplete and / or misleading information.The most frequently reported health problems not detected during acceptance were chronic systemic diseases (25.8%), emergency cardiac pathologies (16.1%), malignancy (12.9%), active infection (12.9%), psychiatric disorders (12.9%) and neurological (% 9,7)respectively.
DISCUSSION AND CONCLUSION: Our study results revealedthat the most of the patient transfers were made improperly with incomplete or misleading information and without the tertiary care indication of intensive careunit. In order to use the ICU effectively, we believe that effective inter-hospital patient transfer system which must give correct information should be established.
Yoğun Bakıma Hasta Transferinde Doğru Bilgilendiriliyor Muyuz?
Münire Babayigit1, Zehra Baykal Tutal1, Necla Derelı1, Handan Güleç1, Mustafa Alparslan Babayigit2, Eyüp Horasanlı11Keçiören Eğitim Ve Araştırma Hastanesi, Anesteziyoloji Ve Reanimasyon Kliniği, Ankara, Türkiye2Gülhane Askeri Tıp Akademisi, Halk Sağlığı Anabilim Dalı, Ankara, Türkiye
GİRİŞ ve AMAÇ: Yoğun bakım endikasyonu nedeniyle hastaların hastaneler arası transferinde ne derecede doğru bilgilendirme yapıldığını ortaya koymayı amaçladık.
YÖNTEM ve GEREÇLER: Hastanemiz genel yoğun bakım ünitesine hastane dışından kabul ettiğimiz 38 hasta çalışmaya dahil edildi. Hastaların demografik verileri, yoğun bakıma kabul öncesi bildirilen ve kabul sonrası tespit edilen tanıları, transfer nedeni ve doğruluğu, yoğun bakım kalış süresi ile yapılan tedaviler kaydedildi
BULGULAR: Hastalarımızın 17’si (%44,7) erkek, 21 ‘i (%55,3) kadındı. Hasta hakkında bilgilendirmeyi yapan kişilerin %50’si araştırma görevlisi,% 34,2’si uzman doktor, %15,8’si 112 sağlık personeli idi. En sık transfer nedenlerinin, invaziv hemodinamik monitörizasyon (% 52,6), mekanik ventilasyon (% 36,8) ve diyaliz gereksinimi (% 10,5) olduğu saptandı. Yoğun bakıma kabul sonrası hastalar değerlendirildiğinde; hastalar hakkında %71,1 oranında eksik ve/veya yanıltıcı bilgi verildiği saptandı. Kabul esnasında bildirilmediği saptanan en sık sağlık problemleri sırasıyla kronik sistemik hastalıklar (% 25,8), acil kardiyak patoloji (% 16,1), malignite (% 12,9), aktif enfeksiyon (% 12,9), psikiyatrik hastalık (% 12,9) ve nörolojik defisit (% 9,7) idi.
TARTIŞMA ve SONUÇ: Çalışmamız sonucunda çoğu hasta transferinin eksik yada yanıltıcı bilgilendirme ile 3. basamak yoğun bakım endikasyonu olmadan uygunsuz bir şekilde yapıldığı tespit edilmiştir. Yoğun bakım ünitelerini efektif kullanmak için hastaneler arası hasta transferlerinde doğru bilgi edinmeyi sağlayıcı etkin bir sistem kullanılması gerektiği kanısındayız.
Corresponding Author: Münire Babayigit, Türkiye
| TOOLS |
 Print Download citation RIS EndNote BibTex Medlars Procite Reference Manager Share with email Share Send email to author
Similar articles Google Scholar |