Çeşitli Klinik Örneklerden İzole Edilen Staphylococcus aureus Suşlarının Antibiyotik Direnç OranlarıHülya Duran1, Nihan Çeken2, Tuğba Kula Atik31Dr. İsmail Fehmi Cumalıoğlu Şehir Hastanesi, Mikrobiyoloji Laboratuvarı, Tekirdağ 2Balıkesir Devlet Hastanesi, Mikrobiyoloji Laboratuvarı, Balıkesir 3Balıkesir Üniversitesi Tıp Fakültesi, Tıbbi Mikrobiyoloji Anabilim Dalı, Balıkesir
GİRİŞ ve AMAÇ: Staphylococcus aureus hem toplum hem de hastane kaynaklı enfeksiyonlara neden olabilen önemli bir patojendir. Metisilin dirençli izolatların varlığı tedavi seçeneklerini kısıtlamaktadır. Bu çalışmanın amacı, hastanemizde ayaktan ve yatan hastalardan izole edilen S.aureus suşlarında antibiyotik direnç oranlarını saptamaktır. YÖNTEM ve GEREÇLER: 2016-2019 yılları arasında çeşitli klinik örnekler retrospektif olarak değerlendirilmiş ve S.aureus suşları çalışmaya dahil edilmiştir. Bakteri tanımlaması ve antibiyotik duyarlılık testleri konvansiyonel yöntemler ve otomatize sistemler kullanılarak yapılmıştır. BULGULAR: Yaptığımız çalışmada, 595 S.aureus suşu değerlendirilmiştir. Çalışmaya dahil edilen suşlar en sık kan ve yara örneklerinden izole edilmiştir. 172 izolat (%28.9) metisilin dirençli S.aureus (MRSA) olarak tanımlanmıştır. Eritromisin, tetrasiklin, klindamisin, gentamisin, siprofloksasin ve trimetoprim-sülfametoksazole karşı %16.8 oranında veya altında direnç saptanmıştır. Bu antimikrobiyallere karşı MRSA’larda metisilin duyarlı S.aureus (MSSA) suşlarına kıyasla yüksek direnç oranları gözlenmiştir. Vankomisin, teikoplanin ve linezolide karşı direnç saptanmazken daptomisine % 0.7 oranında direnç bulunmuştur. TARTIŞMA ve SONUÇ: Antibiyotik direnci günümüzün en önemli sağlık sorunlarından biridir. Gerek metisilin gerekse diğer antibiyotiklere direnç S.aureus enfeksiyonlarında tedavi başarısını düşürmektedir. Bu nedenle antibiyotik direnç sürveyanslarının düzenli olarak izlenmesi oldukça önemlidir.
Anahtar Kelimeler: Staphylococcus aureus, MRSA, antibiyotik direnci
Antibiotic Resistance Rates of Staphylococcus aureus Strains Isolated from Various Clinical SamplesHülya Duran1, Nihan Çeken2, Tuğba Kula Atik31Dr. İsmail Fehmi Cumalıoğlu City Hospital, Department of Microbiology,Tekirdağ 2Balıkesir State Hospital, Department of Microbiology, Balıkesir 3Balıkesir University, Department of Medical Microbiology, Balıkesir
INTRODUCTION: Staphylococcus aureus is an important pathogen that can cause both community and hospital-acquired infections. The presence of methicillin resistant isolates limits treatment options. The aim of this study was to determine the antibiotic resistance rates in S.aureus strains isolated from outpatients and inpatients in our hospital. METHODS: Various clinical specimens were evaluated retrospectively between 2016 and 2019 and S.aureus strains were included in the study. Bacterial identification and antibiotic susceptibility tests were performed using conventional methods and automated systems. RESULTS: In our study, 595 S.aureus strains were evaluated. The strains included in the study were most frequently isolated from blood and wound samples. 172 isolates (28.9%) were identified as methicillin resistant S.aureus (MRSA). The resistance rates to erythromycin, tetracycline, clindamycin, gentamicin, ciprofloxacin and trimethoprim-sulfamethoxazole were 16.8% or below. High resistance rates was observed in MRSA against these antimicrobials compared to methicillin susceptible S.aureus (MSSA) strains. Resistance was not found against vancomycin, teicoplanin and linezolid, whereas resistance to daptomycin was 0.7%. DISCUSSION AND CONCLUSION: Antibiotic resistance is one of the most important health problems of today. Resistance to both methicillin and other antibiotics decreases the success of treatment in S.aureus infections. Therefore, it is very important to regularly monitor antibiotic resistance surveillance.
Keywords: Staphylococcus aureus, MRSA, antibiotic resistance
Hülya Duran, Nihan Çeken, Tuğba Kula Atik. Antibiotic Resistance Rates of Staphylococcus aureus Strains Isolated from Various Clinical Samples. . 2021; 51(3): 233-238
Sorumlu Yazar: Tuğba Kula Atik, Türkiye |
|