Kalp pili cebi enfeksiyon oranı ve dikiş tekniği
Goutam DattaBurdwan Tıp Fakültesi, Kalküta, HindistanAmaç: Kardiyak implante edilebilir elektronik cihaz (KİEC) enfeksiyonunu %2’den düşük insidansta görülmektedir. Kalp pili cep enfeksiyonunu önlemede tek tek atılan dikişlerin devamlı dikişten daha iyi olduğu düşünülmektedir. Bu çalışmanın amacı, dikiş teknikleriyle kalp pili enfeksiyon oranı arasında bir ilişki olup olmadığını belirlemektir.
Yöntemler: 2011-2016 yılları arası 5 yıllık dönemde 2200 hastanın verileri incelendi. Çalışma grubunda 1096 ve kontrol grubunda 1104 hasta bulunuyordu. Çalışma grubunda sürekli dikiş ve kontrol grubunda tek tek dikiş atma kullanıldı.
Bulgular: Kalp pili cep enfeksiyonu 33 (%1.5) hastada oluşmuştu. Çalışma grubunda 17 ve kontrol grubunda 16 hastada kalp pili cep enfeksiyonu gelişmişti. Çalışma grubunda 54 (%4.9) ve kontrol grubunda 50 (%4.5) hastada hematom görüldü.
Sonuç: Yara kapanmasında devamlı veya tek tek dikiş atma tekniğinin kalp pili cep enfeksiyonunu önlemede herhangi bir anlamlı rolü olmamıştır.
Pacemaker pocket infection rate and suture technique
Goutam DattaBurdwan Medical College, Calcutta, IndiaObjective: The incidence of cardiac implantable electronic device (CIED) infection is usually <2%. The interrupted suture technique is thought to be better than a continuous suture in order to prevent pacemaker pocket infection. The aim of this study was to determine if there was a correlation between the suture techniques and the pacemaker wound infection rate.
Methods: The data of 2200 patients from the 5-year period of 2011 to 2016 were studied. There were 1096 patients in the study group and 1104 patients in the control group. Continuous sutures were used in the study group and interrupted sutures were used in the control group.
Results: Pacemaker pocket infection occurred in 33 patients (1.5%). Seventeen patients in the study group and 16 patients in the control group developed a pacemaker pocket infection. A pacemaker pocket hematoma was seen in 54 patients in the study group (4.9%) and 50 patients in the control group (4.5%).
Conclusion: Use of the continuous or interrupted suture technique for wound closure had no significant role in the prevention of pacemaker pocket infection.
Sorumlu Yazar: Goutam Datta, India
| ARAÇLAR |
 Yazdır Alıntıyı İndir RIS EndNote BibTex Medlars Procite Reference Manager E-Postala Paylaş Yazara e-posta gönder
Benzer makaleler Google Scholar |