Stentsiz Biyoprotezle Aort Kapak Replasmanı: Olguya Dayanan Bildiri
Belhhan AKPINAR1, Mustafa GÜDEN1, Bülent POLAT1, Ertan SAĞBAŞ1, İlhan SANİSOĞLU1, Bingür SÖNMEZ1, Cemi DEMİROĞLU1Florence Nightingale Hastanesi, Kalp Damar Cerrahisi Bölümü, İstanbulAort kapak replasmanında kullanılacak ideal materyal henüz bulunmamıştır. Kliniğimizde Freestyle stentsiz kapak (Medtronic Ine. Minneopolis M inn.) ile gerçekleştirilen aortik kapak değişim vakaları mn klinik ve ekokardiografik sonuçlarını değerlendirdık Yaşları 62 ile 88 (ort. 71 ± 3.2) arasmda değişen 16 erkek 5 kadm olmak üzere 21 vakada Freesryle stentsiz kapak kullamldı. 14 vakada subkoroner teknik, 7 vakada da total kök değiştirme tekniği kullanıldı. Total iskemik süre 90 ± 13 dakika idi. Tüm seride mortalite ve major kornp/ikasyon gözlenmedi. Yoğun bakırnda ortalama kalma süresi 1.3 gün ve hastanede ortalama kalma süresi 7 ± 2 gündü. Hastaneden taburcu olurken yapılan ekokardiografik incelemede sadece 2 hastada minimal bir aort kaçağı mevcuttu. Takip süresi 4-18 ay (ort. ll ay) arasında değişmekteydi. Bu süre esnasında kapak gradientlerinde hafif azalma gözlendi (p=ns) ve kapağa bağlı herhangi bir kornp/ikasyon gözlenmedi. Taburcu olurken iki hastada gözlenen hafif kaçak kontrollerde de aynıydı. Sonuç olarak biyolojik kapak takı/ması düşünülerı hastalarda Freestyle stentsiz kapakların iyi bir alternatif olduğu düşüncesindeyiz.
Anahtar Kelimeler: Stentsiz kapak, aort kapak replasmanıAortic Valve Replacement with a Stentless Bioprosthesis: A Report of 21 Cases
Belhhan AKPINAR1, Mustafa GÜDEN1, Bülent POLAT1, Ertan SAĞBAŞ1, İlhan SANİSOĞLU1, Bingür SÖNMEZ1, Cemi DEMİROĞLU1The ideal substitute for the diseased aortic valve is yet to be found . We documented the effects of the Freestyle stentless valve (Medtronic Tnc . Minneapolis Minn.) on elinical outcome and ı eft ventricular mcchanics. The valve was implanted in 2 ı patients, age ranging from 62 - 88 years (mean 71 ± 3.2) 1 6 were mal e and 5 female. In 14 patients the modified subcoronary technique was used for vaıve implantation and the other 7 patients received a total root replacement. The mean ischemic time was 90 ± ı 3 mi nu tes. There were no in-hospital deaths or major complications. Mean stay in the intensive care w as I .3 day s and m ean hospita ı s tay w as 7±2 day s. At discharge, 2 patients had triviaı aortic insufficiency, and all other patients had perfectly functioning aortic valves. Follow-up period ranged between 4- ı 8 months (mean ı ı months). During th is period, hemodynamic function improved, gradients dropped slightl y (p=ns), and there were no valverelated complications. During the follow-up period, trivial aortic insuffiency seen in two patients at discharge, remained the same. Corsequently, we advocate the use of this tyse of valve in patients requiring biological valves.
Keywords: Stentless valve, aortic valve replacement| ARAÇLAR |
 Tam Metin PDF Yazdır Alıntıyı İndir RIS EndNote BibTex Medlars Procite Reference Manager E-Postala Paylaş Benzer makaleler Google Scholar |