Günümüz dijital döneminde Google üzerinden ulaşılan sitelerin kolesterol yaklaşımı açısından değerlendirilmesi
Mert İlker Hayıroğlu1, Göksel Çinier3, Nurgül Keser2, Mehmet Uzun2, Ali Karagoz4, Ali Serdar Fak5, Ertugrul Okuyan6, Can Altundaş1, Ilker Tekkesin11Dr. Siyami Ersek Göğüs ve Kardiyovasküler Cerrahi Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Kardiyoloji Bölümü, İstanbul2Sultan Abdülhamid Han Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Kardiyoloji Bölümü, İstanbul
3Rize Kaçkar Devlet Hastanesi, Kardiyoloji Bölümü, Rize
4İstanbul Kartal Kosuyolu Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Kardiyoloji Bölümü, İstanbul
5Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi, Kardiyoloji Bölümü, İstanbul
6İstanbul Bağcılar Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Kardiyoloji Bölümü, İstanbul
Amaç: Doğruluğu açısından herhangi bir yasal veya medikal uygulama ortaya koyulmamış olmasına rağmen, Google medikal konularda bilgi kaynağı olarak çok yaygın kullanılmaktadır. Çalışmamızın amacı içerik geçerliliklerine göre kolesterol konusunda çok okunan Türkçe yazıların değerlendirilmesiydi.
Yöntemler: Google trends 5 Ocak 2019 tarihinde Türkiye’de ‘kolesterol’ ve kolesterol kelimesini içeren en popüler dokuz sözcük grubu açısından taratıldı. Her aratılan sözcük veya sözcük grubu açısından 100 adet bağlantı elde edildi ve sonuçta 1000 bağlantıya ulaşıldı. Bu ulaşılan bağlantılar oluşturduğumuz veri tabanında birden fazla yer alıyorsa silindi, tekrar sınıflandırıldı ve sonuç olarak 604 adet bağlantı çalışma grubunu oluşturdu. Bu amaçla literatürde herhangi bir skorlama sistemi yer almadığı için, yazarlar kolesterol konusuna odaklanan ve genel kabul gören son zamanlarda yayınlanmış rehberleri kullanarak kontrol listesi oluşturdu. Yazıların içerikleri yanlış yönlendiren, yetersiz ama uygun, yeterli ve uygun olarak sınıflandırıldı.
Bulgular: Yazıların kaynakları şu şekildeydi: Üniversiteler n=8, %1.3, hastaneler n=6, %0.9, kişisel bloglar n=200, %33.1, sağlık internet siteleri n=183, %30.2, gazete kaynaklı yazılar n=207, %34.2. 235 yazı (%38.9) yeterli ve uygun olarak, 35 yazı (%5.7) yanlış yönlendiren olarak sınıflandırıldı. 378 yazıda (%62.5) tıbbi hekimlere yazının herhangi bir kısmında yer verildiği görüldü. Üniversite veya hastaneden yayınlanan yazılar uygun olan grupta sınıflandırıldı. Yanlış yönlendiren ve uygun olan yazılar arasında kelime sayısı bakımından istatistiksel olarak fark saptandı.
Sonuç: Google kolesterol konusunda yanlış yönlendirenden uygun olana kayda değer sayıda yazıya bağlantı sağlamaktadır. Google ile ulaşılan sitelerdeki kolesterol ile ilişkili yazılarda kalite düşüklüğü okunacak yazıların çok ciddi özenle seçilmesi gerektiğini göstermektedir.
Evaluation of websites reached using Google in the modern digital era related to approach to cholesterol
Mert İlker Hayıroğlu1, Göksel Çinier3, Nurgül Keser2, Mehmet Uzun2, Ali Karagoz4, Ali Serdar Fak5, Ertugrul Okuyan6, Can Altundaş1, Ilker Tekkesin11Department of Cardiology, Dr. Siyami Ersek Thoracic and Cardiovascular Surgery Training and Research Hospital, İstanbul, Turkey2Department of Cardiology, Sultan Abdülhamid Han Training and Research Hospital, İstanbul, Turkey
3Department of Cardiology, Rize Kaçkar State Hospital, Rize, Turkey
4Department of Cardiology, İstanbul Kartal Koşuyolu Training and Research Hospital, İstanbul, Turkey
5Department of Cardiology, Marmara University Faculty of Medicine, İstanbul, Turkey
6Department of Cardiology, İstanbul Bağcılar Training and Research Hospital, İstanbul, Turkey
Objective: The Google search engine is widely used as a source of medical information; however, legal and medical governance of the accuracy of the content retrieved is lacking. The aim of this study was to assess the most read Turkish-language texts related to cholesterol during a specific period according to the validity of the content.
Methods: Google Trends was queried on January 5, 2019 for the search term “cholesterol” and the 9 other most popular search phrases used in Turkey that included the word cholesterol. In all, 100 links were obtained for each phrase, generating a total of 1000 links. Once duplicates were eliminated, a total of 604 links was used for the study. Since there is currently no validation scoring system for this purpose in the literature, the authors created a checklist according to well-accepted recent guidelines focused on cholesterol. The content of the texts acquired was classified as misleading, insufficient but favorable, or sufficient and favorable.
Results: The source of the online texts studied was universities (n=8, 1.3%), hospitals (n=6, 0.9%), personal blogs (n=200, 33.1%), health websites (n=183, 30.2%), and medical journals (n=207, 34.2%). In all, 235 texts (38.9%) were classified as sufficient and favorable and 35 (5.7%) were categorized as misleading. A medical practitioner was named in 378 texts (62.5%). All of the results from universities and hospitals were ranked in the favorable group. A statistical difference in the word count was seen in a comparison of the misleading and favorable texts.
Conclusion: Google can connect users to a significant quantity of material related to cholesterol that includes a wide range from misleading information to sufficient and favorable texts. The variation in the quality of the content on websites accessible via Google necessitates that cholesterol resource material should be selected with great care.
Sorumlu Yazar: Mert İlker Hayıroğlu, Türkiye
| ARAÇLAR |
 Yazdır Alıntıyı İndir RIS EndNote BibTex Medlars Procite Reference Manager E-Postala Paylaş Yazara e-posta gönder
Benzer makaleler Google Scholar |