Avrupa Kardiyoloji Derneği’ne Üye Ülkeden Kardiyoloji Uzmanlarının Kardiyolojide Dijital Sağlık Teknolojilerinin Kullanımına İlişkin Bakış Açıları: Anket Sonuçları
Duygu Koçyigit Burunkaya1, Nurgül Keser2, Evrim Şimşek3, Serdar Bozyel4, Yalçın Dalgıç4, Mehmet Şeker2, Yetkin Korkmaz2, Arda Güler5, Tufan Çınar2, Mehmet Ertürk51Guven Sağlık Grubu, Ankara, Türkiye2Kardiyoloji Bölümü, Sağlık Bilimleri Üniversitesi Sultan Abdülhamid Han Eğitim ve Araştırma Hastanesi, İstanbul, Türkiye
3Kardiyoloji Anabilim Dalı, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi, İzmir, Türkiye
4Kardiyoloji Bölümü, Sağlık Bilimleri Üniversitesi Derince Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Kocaeli, Türkiye
5Sağlık Bilimleri Üniversitesi Mehmet Akif Ersoy Göğüs Kalp Damar Cerrahisi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Kardiyoloji Bölümü, İstanbul, Türkiye
Amaç: Kardiyolojide dijital sağlık teknolojilerinin (DST) kullanılmasının nedenlerini ve algılanan zorlukları tespit etmek.
Yöntem: Türk Kardiyoloji Derneği üyesi kardiyologlara (n = 2789) 43 çoktan seçmeli sorudan oluşan çevrimiçi anket 10 Ocak-3 Mart 2022 tarihleri arasında gönderildi.
Bulgular: Ankete 308 kişi yanıt verdi (%27,6 kadın, %62,0 30-44 yaş arası). %42,5 ve %44,8’i sırasıyla üniversite ve devlet hastanelerinde çalışmaktaydı. 136/308’i (%44,2) kişisel sağlıklarını izlemek için akıllı cihazlar kullanmaktaydı. Sırasıyla 117/290 (%40,3) ve 193/299’u (%64,6) hastaları ve diğer hekimlerle tıbbi bilgi paylaşımı için sosyal medyayı kullandığını bildirdi. Giyilebilir cihazlar, kardiyak implante edilebilir elektronik cihaz ile teletakibi, mobil sağlık uygulamaları ve telekonsültasyon/televizit teknolojilerinin kişiler tarafından belirtilen önerilme sıklığı, DST’yi hem hastalar hem de hekimler için faydalı bulan katılımcıların oranından daha düşüktü. Hekimlerin en sıklıkla karşılaştıklarını ifade ettikleri engeller; artmış iş yükü ve sorumluluklar (193/245, %78,8), maddi karşılığın olmaması (164/245, %66,9) ve ilişkili eğitim sürecinin eksikliği (163/245, %66,5) idi. Düşük teknolojik uyum yeteneği (200/245, %81,6), düşük sağlık okuryazarlığı (197/245, %80,4) ve düşük alım gücü (195/245, %79,6) hastayla ilgili en sık bahsedilen engeller olurken, teknolojilerin maliyeti (170/245, %69,4), veri gizliliği ve güvenliği ile ilgili endişeler (141/245, %57,6) ve veri depolamadaki zorluklar (118/245, %48,2) en sık karşılaşılan teknik engellerdi.
Sonuç: Bulgular, hekimlerin çoğunun DST’nin hem kendileri hem de hastaları için yararlı olduğuna inanmasına rağmen, hastalara öneri sıklığının düşük kaldığını göstermektedir. Kardiyolojide DST’nin klinik pratikte uygulanmasının önündeki güçlüklerin üstesinden gelmek için çok yönlü bir iş birliğine ihtiyaç vardır.
Perspectives on the Use of Digital Health Technologies in Cardiology Among Specialists from an ESC Member Country: Results from a Survey
Duygu Koçyigit Burunkaya1, Nurgül Keser2, Evrim Şimşek3, Serdar Bozyel4, Yalçın Dalgıç4, Mehmet Şeker2, Yetkin Korkmaz2, Arda Güler5, Tufan Çınar2, Mehmet Ertürk51Guven Health Group, Ankara, Türkiye2Department of Cardiology, Health Sciences University Sultan Abdulhamid Han Training and Research Hospital, Istanbul, Türkiye
3Department of Cardiology, Ege University Faculty of Medicine, Izmir, Türkiye
4Department of Cardiology, Health Sciences University Derince Training and Research Hospital, Kocaeli, Türkiye
5Department of Cardiology, Health Sciences University Mehmet Akif Ersoy Thoracic and Cardiovascular Surgery Training and Research Hospital, Istanbul, Türkiye
Objective: In this study, we aimed to identify the reasons for and perceived challenges associated with the use of digital health technologies (DHT) in cardiology.
Method: We distributed an online survey to Turkish Society of Cardiology member cardiologists (n = 2789) between January 10 and March 3, 2022.
Results: A total of 308 subjects responded (27.6% females, 62.0% aged 30-44 years). Of these, 42.5% worked at university hospitals, and 44.8% at state hospitals. Smart devices were used by 44.2% (136/308) for personal health monitoring. Additionally, 40.3% (117/290) used social media to provide medical information to patients, while 64.6% (193/299) did so for communication with other physicians. The self-reported recommendation frequencies of wearables, cardiac implantable electronic device telemonitorization, mobile health applications, and teleconsultation/televisit technologies were lower than the proportion of respondents who found DHT beneficial for both patients and physicians. The most frequently mentioned barriers for physicians were increased work burden and responsibilities (78.8%, 193/245), lack of financial compensation (66.9%, 164/245), and lack of relevant training (66.5%, 163/245). For patients, low technological adaptability (81.6%, 200/245), low health literacy (80.4%, 197/245), and low affordability (79.6%, 195/245) were the most frequently mentioned barriers. Additionally, the cost of technologies (69.4%, 170/245), concerns regarding data privacy and security (57.6%, 141/245), and data storage challenges (48.2%, 118/245) were the most significant technical impediments.
Conclusion: The findings suggest that although the majority of physicians believe DHT to be beneficial for both themselves and their patients, the frequency of recommendations to patients remains low. A large-scale joint effort is required to address these issues and facilitate the integration of DHT into clinical practice.
Sorumlu Yazar: Duygu Koçyigit Burunkaya, Türkiye
| ARAÇLAR |
 Tam Metin PDF Yazdır Alıntıyı İndir RIS EndNote BibTex Medlars Procite Reference Manager E-Postala Paylaş Yazara e-posta gönder
Benzer makaleler Google Scholar |