Does Ophthalmology Need Philosophy?
Doğan Ceyhan1, Tekin Yaşar21Near East University Department of Ophthalmology Nicosia TRNC2University of Health Sciences Istanbul Beyoğlu Eye Education and Research Hospital Istanbul Turkey
Although ophthalmology has made significant progress and awareness about eye care and accessibility of health technology has increased, there are still aspects that might be improved. One of the ways to achieve improvement is philosophical investigation of some reasoning and behavior styles in ophthalmology. Philosophy means love of wisdom and the philosophical approach can contribute to the increase of the wisdom of ophthalmologists. Logical fallacies, currently affecting the decisions of ophthalmologists, can be reduced. “Ontology” can contribute to a better understanding of "the nature of reality”. A detailed inquiry, about the basic concepts concerning ophthalmology, may support better reasoning styles. Considering epistemological questions like, "what is true knowledge" and justifying the information, having a skeptical attitude, may help to make decisions with more accurate information. Philosophy of science is concerned with the detailed investigation, questioning and understanding of "scientific activities" and it is claimed that the “missing link between science and philosophy” will be completed and this will add something that scientists are not interested in. Philosophers of science Karl Popper and Thomas Kuhn have made significant contribution to the perception of science, that present today. Karl Popper gave the idea that the demarcation line between science and pseudo-science might be achieved through the concept of "falcification". Related to this concept, what makes an expression scientific is that, it could be testable and falcifiable with valid methods. Thomas Kuhn stated that a major change in science, i.e. revolutions, could be possible by paradigm change. Although moral philosophy / ethics / bioethics has created useful ideas and practices for improvement of the art of medicine, the “bioethics" deserves to be questioned philosophically by physicians living in real life. Ophthalmologists can access more beneficent and realistic ophthalmology education, research, diagnosis, treatment and rehabilitation practices by utilizing the basic methods of philosophy.
Keywords: philosophy, ophthalmology, wisdom, philosophy of science, moral philosophyGöz Hekimliğinin Felsefeye İhtiyacı Var mı?
Doğan Ceyhan1, Tekin Yaşar21Yakın Doğu Üniversitesi Göz Hastalıkları AD Lefkoşa KKTC2Sağlık Bilimleri Üniversitesi İstanbul Beyoğlu Göz Eğitim ve Araştırma Hastanesi, İstanbul Türkiye
Göz hekimliği önemli ilerleme ve başarılar göstermiş, toplumlarda göz sağlığı bilinci gelişmiş ve göz sağlığı teknolojisinin ulaşılabilirliği artmış olsa da, halen geliştirilebilecek yanlar bulunmaktadır. Bu gelişimi sağlamanın yollarından birisi, göz hekimliğinde yerleşmiş bazı düşünce ve davranış tarzlarının felsefi sorgulamaya tabi tutulmasıdır. Felsefe, bilgelik sevgisi anlamına gelir ve felsefi yaklaşım, göz hekimlerinin bilgeliğinin artmasına katkı sağlayabilir. Göz hekimlerinin kararlarını olumsuz etkileyen ve günümüzde dahi görülen mantık yanılgıları azaltılabilir. Türkçeye “varlık felsefesi” olarak çevrilen “ontoloji”, göz hekimliği uygulamalarındaki “gerçekliğin doğasının”, daha iyi anlaşılmasına katkı sağlayabilir. Göz hekimliğini etkileyen temel kavramlara yönelik ayrıntılı bir inceleme ile daha doğru düşünce ve davranış tarzlarına ulaşılabilir. Epistemoloji / bilgi felsefesi, “doğru bilgi nedir” gibi sorular üzerinde düşünerek; bilginin gerekçelendirilmesi ve şüpheci tutumun dikkate alınmasıyla, daha doğru bilgi ile kararlar alınmasına yardımcı olabilir. Bilim felsefesi, göz hekimliği faaliyetlerinin ayrıntılı incelenmesi, sorgulanması ve anlaşılmasıyla ilgilenerek, göz hekimliği ile felsefe arasındaki eksik halkayı tamamlayabilir. Ayrıca felsefenin bilim insanlarının ilgilenmediği bir şeyi bilime katacağı iddiası da, dikkate alınmayı hak etmektedir. Bilim felsefecileri Karl Popper ve Thomas Kuhn, bilime bakışta günümüzde de geçerli olan önemli değişiklikler oluşturmuştur. Karl Popper, bilim ve yalancı (pseudo) bilim arasındaki sınır çizgisinin “yanlışlanabilirlik” kavramı ile sağlanabileceği fikrini kazandırmıştır. Bu fikre göre bir ifadeyi bilimsel yapan şey, ifadenin test edilerek yanlışlanabilir olmasıdır. Thomas Kuhn ise bilimdeki büyük oranlı değişiklik yani devrimlerin, paradigma (genel bakış açısı) değişimi ile mümkün olabileceğini belirtmiştir. Her iki felsefeci de, bilimsel bilginin onaylanması ve teyit edilmesinden çok, test edilerek, denenerek yanlış ve eksiklerinin giderilmesiyle, daha doğru bilgi ve uygulamalara geçilebileceğine dikkat çekmiştir. Ahlak felsefesi/ etik/ biyoetik alanları hekimlik sanatının daha yararlı şekilde gelişmesi için önemli fikir ve uygulamalar getirmiş olsa da, özellikle biyoetik alanı, gerçek hayatın içindeki hekimler tarafından felsefi sorgulamayı hak etmektedir. Hekimler daha yararlı ve gerçekçi göz hekimliği eğitim, araştırma, tanı, tedavi ve rehabilitasyon uygulamaları geliştirmek için temel felsefi yöntemleri kullanabilirler.
Anahtar Kelimeler: felsefe, göz hekimliği, bilgelik, bilim felsefesi, ahlak felsefesiCorresponding Author: Doğan Ceyhan, K.K.T.C.
| TOOLS |
 Print Download citation RIS EndNote BibTex Medlars Procite Reference Manager Share with email Share Send email to author
Similar articles Google Scholar |