. 2002; 13(1): 3-5 | |||
ENDOSERVİKAL SÜRÜNTÜ ÖRNEKLERİNDE CHLAMYDİA TRACHOMATİS ANTİJENİ ARANMASINDA İKİ FARKLI YÖNTEMİN KARŞILAŞTIRILMASIDemet Kaya1, Uzay Yıldırım1, Elif Öztürk1, İdris Şahin1, Şükrü Öksüz1, Ali Alhan1Abant İzzet Baysal Üniversitesi Düzce Tıp Fakültesi Mikrobiyoloji ADChlamydia cinsinden mikroorganizmalar zorunlu hücre içi paraziti olup, antijenik ve biyokimyasal özellikleri, yaptıkları hastalıklar, konak canlıdaki patojenik özelliklerine göre üç türde toplanmaktadırlar. Bu mikroorganizmalar insanda göz, solunum yolu ve cinsel temasla bulaşan infeksiyonlardan sorumlu etkenlerdir. C.trachomatis oluşturduğu infeksiyonların yüksek prevalansı ve çeşitli klinik tablolar nedeniyle üzerinde en çok araştırma yapılan türdür. Chlamydial infeksiyonlar genellikle nonspesifik klinik belirtiler oluşturduğundan, etkenin belirlenmesinde laboratuvar tanı yöntemleri önemli yer tutmaktadır. Tanıda hücre kültürü yönteminin yanı sıra sitolojik yöntemler, direkt tanı yöntemlerinden Direk Floresan Antikor (DFA) ve Enzim Immunoassay (EIA), moleküler biyoloji tekniklerinden Polimeraz Zincir Reaksiyonu (PCR) ve hibridizasyon yöntemleri kullanılmaktadır. Bu çalışma cinsel yönden aktif dönemde olan ve vaginal akıntı şikayeti ile hastaneye başvuran 50 hastada C.trachomatis antijeninin iki farklı yöntemle araştırılması amacıyla planlandı. Bu amaçla alınan endoservikal sürüntü örnekleri hızlı test ve EİA yöntemiyle test edildi. Toplam 50 örnekten hızlı test ile 4(%8)'ünde, EİA yöntemi ile 1 (%2)'inde C.trachomatis antijeni saptandı. Sonuçlar her iki testin de kültür, DFA veya moleküler tekniklerin uygulanamadığı merkezlerde kullanılabileceğini, özellikle hızlı testin tarama amaçlı çalışmalarda uygun olduğunu ortaya koymuştur. Anahtar Kelimeler: CHLAMYDİA TRACHOMATİS, TANI, İMMUNOASSAYCOMPARISON OF TWO METHODS FOR DETECTION OF CHLAMYDIAE TRACHOMATIS ANTIGEN IN ENDOSERVICAL SPECIMENSDemet Kaya1, Uzay Yıldırım1, Elif Öztürk1, İdris Şahin1, Şükrü Öksüz1, Ali Alhan1Abant İzzet Baysal Üniversitesi Düzce Tıp Fakültesi Mikrobiyoloji ADChlamydiae, an obligate intracelluler parasite, consists of three species, classified according to their antigenic, biochemical characteristics and the pathogenity to the host and diseases. These microorganisms are responsible for eye, respiratory tract and sexually transmitted diseases. C.trachomatis is the most frequently studied species, because of the high prevalance of infections caused by this pathogen and various clinical syndromes. Since Chlamydial infections frequently follow a nonspesific clinical course, laboratory tests have an important role in diagnosis. Tissue culture, cytologic tests, direct diagnostic methods such as DFA and EIA, moleculer biological techniques such as PCR and hybridization are used for laboratory diagnosis. This study was planned to detect C.trachomatis antigen with two methods in 50 patients who are sexually active and attended to the hospital with vaginal discharge. Endocervical specimens of the patients were examined by EIA and a rapid test for C.trachomatis antigen. Of 50 specimens with rapid test 4(8%) and with EIA 1(2%) was positive. These results showed that both methods can be widely used for centers, where diagnostic tests such as culture, DFA and molecular techniques cannot be performed and rapid tests are particularly suitable for screening studies. Keywords: CHLAMYDIA TRACHOMATIS, DIAGNOSIS, IMMUNOASSAYDemet Kaya, Uzay Yıldırım, Elif Öztürk, İdris Şahin, Şükrü Öksüz, Ali Alhan. COMPARISON OF TWO METHODS FOR DETECTION OF CHLAMYDIAE TRACHOMATIS ANTIGEN IN ENDOSERVICAL SPECIMENS. . 2002; 13(1): 3-5 |
|