Is SUV Corrected For Lean Body Mass Superior To SUV Body Weight in 68Ga-PSMA PET/CT?
Ayşegül Aksu1, Gamze Çapa Kaya21Başakşehir Çam and Sakura City Hospital, Department of Nuclear Medicine2Department of Nuclear Medicine, Dokuz Eylül University, School of Medicine
INTRODUCTION: Our aim was to investigate the relationship between the standard uptake value body weight (SUV) and SUV corrected for lean body mass (SUL) parameters obtained from the prostate gland in 68Ga-Prostate Specific Membrane Antigen (PSMA) Positron Emission Tomography-Computerized Tomography (PET/CT) with Gleason Grade (GG) groups, D'Amico risk groups, presence of metastases.
METHODS: Patients who underwent 68Ga-PSMA PET/CT imaging for staging with prostate adenocarcinoma at our center between February 2017 and October 2018 were evaluated retrospectively. SUVmax, SUVpeak, SULmax, SULpeak, SUVmean and SULmean values were obtained from the tumor observed in the prostate gland. The difference in these values between GG groups (≥3, <3), D'Amico risk groups (low-moderate/high) was evaluated with the Mann Whitney U test. Area under curve (AUC) values of SUV and SUL parameters were compared. In addition, SUVmean and SULmean values were obtained from the liver right lobe and their correlation with body weight was evaluated.
RESULTS: There were statistically significant differences in prostate SUVmax, SULmax, SUVpeak, SULpeak, SUVmean and SULmean values between GG groups (≥3 and <3) and between D'Amico risk groups (low-moderate and high). However, there was no significant difference in the discriminative power of any SUV or SUL parameter compared to the other. There was no statistically significant difference in any SUV and SUL parameters in patient groups with and without metastasis. Neither liver SUVmean value nor SULmean value correlated with body weight.
DISCUSSION AND CONCLUSION: The superiority of SUL values obtained from 68Ga-PSMA PET to SUV was not determined in our study. It is thought that SUV parameters can also be used for quantitative analysis in 68Ga-PSMA PET.
Ga-68 PSMA PET/BT’de Yağsız Vücut Kütlesine Göre Düzeltilmiş SUV Vücut Ağırlığına Göre Hesaplanan SUV’dan Daha Mı Üstün?
Ayşegül Aksu1, Gamze Çapa Kaya21Başakşehir Çam ve Sakura Şehir Hastanesi, Nükleer Tıp2Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi, Nükleer Tıp ABD
GİRİŞ ve AMAÇ: Amacımız, 68Ga-Prostat Spesifik Membran Antijeni (PSMA) Pozitron Emisyon Tomografisi-Bilgisayarlı Tomografi'de (PET/BT) prostat bezinden elde edilen standart uptake değeri (SUV) ve yağsız vücut kütlesine göre düzeltilmiş SUV (SUL) parametrelerinin Gleason Grade (GG) grupları, D'Amico risk grupları, metastaz varlığı değerlendirmedeki ilişkilerinin araştırılmasıdır.
YÖNTEM ve GEREÇLER: Merkezimizde Şubat 2017-Ekim 2018 tarihleri arasında prostat adenokarsinomu tanısı ile evreleme amaçlı 68Ga-PSMA PET/BT görüntülemesi yapılan hastalar retrospektif olarak değerlendirildi. Prostat bezinde görülen tümörden SUVmax, SUVpeak, SULmax, SULpeak, SUVmean ve SULmean değerleri elde edildi. GG grupları (≥3, <3), D'Amico risk grupları (düşük-orta/yüksek) arasında bu değerler arasındaki fark Mann Whitney U testi ile değerlendirildi. SUV ve SUL parametrelerinin eğri altındaki alan (AUC) değerleri karşılaştırıldı. Ayrıca karaciğer sağ lobundan SUVmean ve SULmean değerleri alınarak vücut ağırlığı ile korelasyonları değerlendirildi.
BULGULAR: GG grupları (≥3 ve <3) arasında ve D'Amico risk grupları (düşük-orta ve yüksek) arasında prostat SUVmax, SULmax, SUVpeak, SULpeak, SUVmean ve SULmean değerlerinde istatistiksel olarak anlamlı farklılıklar izlendi. Bununla birlikte, herhangi bir SUV veya SUL parametresinin bu grupları ayırt etme gücünde diğerine kıyasla önemli bir fark elde edilemedi. Metastaz olan ve olmayan hasta gruplarında hiçbir SUV ve SUL parametresinde istatistiksel olarak anlamlı bir fark saptanamadı. Ne karaciğer SUVmean değeri ne de SULmean değeri vücut ağırlığı ile ilişkili değildi.
TARTIŞMA ve SONUÇ: 68Ga-PSMA PET'den elde edilen SUL değerlerinin SUV'a üstünlüğü çalışmamızda belirlenememiştir. 68Ga-PSMA PET'te SUV parametrelerinin kantitatif analiz için de kullanılabileceği düşünülmektedir.
Corresponding Author: Ayşegül Aksu, Türkiye
| TOOLS |
 Print Download citation RIS EndNote BibTex Medlars Procite Reference Manager Share with email Share Send email to author
Similar articles PubMed Google Scholar |