Evaluation of Chilhood Ocular Trauma: 5-Year Single-Center Experience
Mustafa Eliaçık1, Fırat Erdoğan2, Sevil Karaman1, Göktuğ Demirci1, İlke Özahi İpek21Department Of Ophthalmology, Istanbul Medipol University School Of Medicine, İstanbul, Turkey2Department Of Pediatrics, Istanbul Medipol University School Of Medicine, İstanbul, Turkey
OBJECTIVE: To assess the epidemiology and prognostic factors of paediatric ocular trauma.
METHODS: A retrospectivestudy of 248 children with 548 incidents of eye injury aged 0-16 years, who presented to Hopital,Clinic of Ophthalmology between November 2008 and November 2013. Their medical case records were retrieved and extracted data for analysis included age, sex, type and cause of eye injury duration prior to presentation,intraocular pressure,presenting and final visual acuity. Mcnemar test and Chi-square test were used in statisticalanalyses.
RESULTS: The male to female ratio was approximately 1.3: 1, and most were 7 to 12 years old. Non-perforating trauma (88.3%) in the anterior segment was the most common type of injury. The final recorded best corrected visual acuity was 0.5 or better in 70% of the patients, while 14% were found to be 0.05 or worse with best correction. The admission period ranged from 1-32 hours. Endophthalmitis rate was 1,55% (4 patients).The range of thefollow-up period was 2 days-36 months. The presence of an endo-bulbar foreign body was registered in 4 patients Toys were the most frequent causative agents in children under 6 and stone and wood in those over 6. Diagnoses, therapies implemented, ocular complications, and outcomes are reported
CONCLUSION: Unilateral blindness in childhood is avoidable and its incidence could be markedly reduced by emphasizing an information strategy and education based on prevention of oculartrauma. Thus more adequate adult supervision and educationa land legislative measuresare necessary and useful in order to reduce prevalence and morbidity of these accidents.
Çocukluk Çağı Göz Travmalarının Değerlendirilmesi: Tek Merkezli 5 Yıllık Deneyim
Mustafa Eliaçık1, Fırat Erdoğan2, Sevil Karaman1, Göktuğ Demirci1, İlke Özahi İpek21Medipol Üniversitesi Tıp Fakültesi, Göz Hastalıkları Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye2Medipol Üniversitesi Tıp Fakültesi, Çocuk Sağlığı Ve Hastalıkları Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye
AMAÇ: Çocukluk çağı göz travmalarının epidemiyolojisinin ve prognostik faktörlerinin değerlendirilmesi
YÖNTEMLER: Bu retrospektif çalışmaya, Kasım 2008 ve Kasım 2013 yılları arasında hastanemiz göz kliniğine göz travması ile başvuran 0-16 yaş arasında 248 hastanın, 258 gözü dahil edildi. Hasta dosyaları taranarak yaş, cinsiyet, travmanın tipi ve oluşum yeri, travmanın oluşumundan hastaneye varışa kadar geçen süre,göz içi basınçları, ilk ve son görme keskinlikleri kayıt altına alındı. Mcnemar ve Ki-kare testi istatistiksel değerlendirilmede kullanıldı.
BULGULAR: Çalışmaya dahil edilen 258 gözde erkek/kız oranı 1.3/1 idi. En sık travma uğrama yaşı 7-12 yaş arasında idi. Ön segmentin non-perforan travması (%88.3) en sık rastlanılan tip idi. Tedavi sonrasında en iyi düzeltilmiş görmesi 0.5 ve üzerinde olan göz miktarı %70 (n=182) iken 0.05 ve altında kalan göz oranı %14 (n=36) idi.Takip süresi 1 gün ile 36 ay arasında olduğu tespit edildi. Endoftalmi tespit edilen olgu sayısı 4 (%1.55) iken göz içi yabancı cisim 4 olguda tespit edildi 6 yaş altında travmaya en sık oyuncaklar neden olur iken 6 yaş sonrasında en sık etken taş ve sopa gibi cisimler idi. Tüm olguların tanıları,uygulanan tedavileri,oküler komplikasyonları ve tedavi sonuçları rapor edildi
SONUÇ: Çocukluk çağında oküler travmalar.nedeniyle ortaya çıkan tek taraflı körlük engellenebilen ve bu konuda bilgilendirme ve eğitimin önemi vurgulanılarak insidansı azaltabilinecek bir problemdir. Böylelikle daha fazla ebeveyn gözlemi, eğitimsel ve yasal düzenlemelerin oluşturulması, bu tip kazaların morbiditesini ve prevalansını azaltılmasında ciddi öneme haizdir.
Corresponding Author: Mustafa Eliaçık, Türkiye
| TOOLS |
 Full Text PDF Print Download citation RIS EndNote BibTex Medlars Procite Reference Manager Share with email Share Send email to author
Similar articles Google Scholar |